Im Interview mit dem IPG Journal steht WZB-Direktor Wolfgang Merkel Rede und Antwort:
Es geht um die Polarisierung der Politik und den Niedergang der Volksparteien, aber auch um den Erfolg der GRĂNEN, Meinungsfreiheit, die liberale Dominanz im öffentlichen Diskurs und demokratische Innovationen.
Online nachzulesen kann man das Interview hier:
von Gesine Höltmann
Rechtspopulistisches WĂ€hlen gilt weithin als Ausdruck von Protest. Unklar bleibt dabei jedoch gegen wen oder was sich dieser Protest richtet. Gastautorin Gesine Höltmann vergleicht in unserem neuen Blog-Beitrag drei mögliche Protestdimensionen unter AfD-WĂ€hlerInnen: Unzufriedenheit mit der Leistung der Bundesregierung, mit etablierten Parteien insgesamt, oder mit dem gegenwĂ€rtigen demokratischen System. Die statistische Analyse anhand von Umfragedaten[1] des GLES– Projektes zeigt, dass alle drei Dimensionen stark mit der Wahl der AfD zusammen hĂ€ngen. Weiter lĂ€sst sich feststellen, dass Protest als Mediator fĂŒr Unzufriedenheit mit der FlĂŒchtlingspolitik fungiert. Diese schlĂ€gt sich jedoch primĂ€r auf die Demokratiezufriedenheit von AfD-WĂ€hlerInnen nieder, wĂ€hrend die Unzufriedenheit mit etablierten Parteien hiervon weitestgehend unabhĂ€ngig zu sein scheint.
Populism is one of the most defining elements of contemporary politics, but how do we avoid the danger of conflating populism with nationalism, racism or even fascism? WZB visiting researcher Lazaros Karavasilis examines the differences that exist with populism and other âisms, while suggesting alternatives for the improvement of studying populism.
von Seongcheol Kim
Vor drei Wochen war Sahra Wagenknecht auf einer WZB-Podiumsveranstaltung ĂŒber die von ihr mitgegrĂŒndete âAufstehenâ-Initiative zu Gast. Seongcheol Kim, wissenschaftlicher Mitarbeiter der Abteilung âDemokratie und Demokratisierungâ, nimmt die GrĂŒndung von âAufstehenâ zum Anlass, um ĂŒber das VerhĂ€ltnis von Linkspopulismus und (radikaler) Demokratie sowie die strategischen MöglichkeitsspielrĂ€ume fĂŒr die neue Bewegung zu reflektieren. Dabei bezieht er sich auf linke wie rechte Mobilisierungsinstrumente in Frankreich und Ungarn, die in ihrer hegemoniepolitischen StoĂrichtung mögliche Referenzpunkte bilden.
Quelle: marchmeena29 / iStock / Getty Images Plus
Von Aiko Wagner, WZB, aiko.wagner@wzb.eu
Dass der Wahlerfolg Donald Trumps, der FPĂ, des Front National oder der AfD das Augenmerk der politischen Diskussion auf âden Populismusâ gelegt haben, ist mittlerweile ein Allgemeinplatz. TatsĂ€chlich scheint es seit einiger Zeit eine neue Erfolgswelle populistischer Akteure zu geben. Diese Erfolge lassen die Frage nach den Ursachen virulent werden. Auch WZB-Forscher Aiko Wagner hat sich fĂŒr diesen Blogbeitrag eben jene Frage gestellt. Die Antwort, die er in den Daten der German Longitudinal Election Study (GLES â RoĂteutscher et al. 2017) findet, hat ausnahmsweise nichts mit der vielzitierten ReprĂ€sentationslĂŒcke zu tun.
Harald Schmidt/iStock /Getty Images
By Zsuzsanna VĂ©gh and Malisa Zobel
The re-election of Viktor OrbĂĄn and his Fidesz party in the April 2018 national parliamentary elections in Hungary has reinstated pressure on democracy in the European Union as it has reinforced a leader who has been systematically curbing political freedoms and civic liberties ever since in power. While such developments in Poland have quickly prompted criticism and action from the EU institutions, the democratic backsliding in Hungary could unfold without major obstacles since 2010. In their guest contribution, Zsuzsanna VĂ©gh and Malisa Zobel argue that OrbĂĄnâs Christian democratic allies in Germany, the CDU/CSU, bear a particular responsibility in the process: their continued reluctance to set and enforce red lines further facilitates the dismantling of Hungarian democracy.
Quelle: MikhailMishchenko/iStock /Getty Images
By Seongcheol Kim
Eight years into the rule of Viktor OrbĂĄnâs Fidesz, Hungary offers a particularly fascinating case for a discourse and hegemony analysis that examines how hegemonies institute, redefine, and displace the frontiers defining the social space.[1] What is notable in the discourse of Fidesz is that in the last 20-odd years, a core set of key signifiers or nodal points such as âhomelandâ or ânationâ has been articulated around shifting oppositions and, in the past eight years, has been tied to a systematic attempt to institute a new type of regime â first under the name of the âSystem of National Cooperationâ following the Fidesz landslide of 2010 and then under the internationally catchier heading of an âilliberal state.â The hegemony project of Fidesz, in a sense, takes onto a whole new level of institutional radicality the aim of every hegemonic project: namely, the redefining of the coordinates of the social. As OrbĂĄn openly declared in a 2009 speech:
The upcoming Czech parliamentary elections have seen a discursive shift from a left/right toward a populism/anti-populism conflict and a government without a populist party is unlikely, argues Seongcheol Kim in his latest Blogpost for the WZB Democracy Blog.
ANO campaign banner on a tram in Prague depicting Andrej BabiĆĄ & Martin StropnickĂœ. Foto by Martin Fendrych
Politischer Wettbewerb ist notwendig fĂŒr das Funktionieren einer Demokratie. Aber ein KonkurÂrenzkampf lohnt sich nur, wenn die BĂŒrger in ihrer Wahlentscheidung nicht vollends festgelegt sind. Die Messung dieser availability kann dem entsprechend Aufschluss ĂŒber den Zustand des politischen Systems geÂben, aber ebenso Aussagen ĂŒber die Offenheit der WĂ€hler einzelner ParteiÂen ermöglichen. Die Analyse der AfD WĂ€hlerschaft zeigt, dass diese weÂnig offen ist fĂŒr andere Parteien â im Gegensatz zum europĂ€ischen LangÂzeittrend insgesamt. Das deutet darauf hin, dass sich eine stabile UnterstĂŒtÂzerbasis fĂŒr die AfD herausbildet.
Seit 2013 gibt es in der Bundesrepublik die Partei Alternative fĂŒr Deutschland. Mit welchen Themen will sie eine Alternative zu den etabÂlierten Parteien bieten? Eine vergleiÂchende Analyse des ersten WahlproÂgramms (2013) und des Grundsatzprogramms (2016) zeigt eine starke Verschiebung der TheÂmenschwerpunkte. Standen bei der GrĂŒndung noch Themen wie EUÂKriÂtik, VolkssouverĂ€nitĂ€t und HaushaltsÂdisziplin im Fokus, definiert sich die AfD heute besonders ĂŒber BezĂŒge zum Nationalismus, zur gesellschaftlichen HomogenitĂ€t und zu traditionellen Werten.