by Rebecca Farulli
In this blog piece, WZB intern Rebecca Farulli (SantâAnna School of Advance Studies â University of Trento) offers a picture over the recent government crisis in Italy and the road ahead for the current political coalition born out of it in contrasting far-right narratives and electoral success.
Im Interview mit dem IPG Journal steht WZB-Direktor Wolfgang Merkel Rede und Antwort:
Es geht um die Polarisierung der Politik und den Niedergang der Volksparteien, aber auch um den Erfolg der GRĂNEN, Meinungsfreiheit, die liberale Dominanz im öffentlichen Diskurs und demokratische Innovationen.
Online nachzulesen kann man das Interview hier:
Debating democracy, legitimacy and representation in the EU usually revolves around the European Parliament â a discourse that is not living up to the blocâs particular nature as a âpeople of peoplesâ. Contrary, our guest author Carsten Gerards (College of Europe) argues in this blog post, that member statesâ parliaments must become an integral part of the equation, both keeping their governments on a short(er) leash and counterbalancing the supranational institutions.
Populism is one of the most defining elements of contemporary politics, but how do we avoid the danger of conflating populism with nationalism, racism or even fascism? WZB visiting researcher Lazaros Karavasilis examines the differences that exist with populism and other âisms, while suggesting alternatives for the improvement of studying populism.
Eine fraktionsĂŒbergreifende Initiative setzt sich fĂŒr ein GeschlechterparitĂ€tsgesetz ein, um den Frauenanteil im Bundestag zu erhöhen. EinwĂ€nden, das ParitĂ€tsgesetz sei ein Eingriff in die GrundsĂ€tze der freien und gleichen Wahl, begegnet Vanessa Wintermantel, wissenschaftliche Mitarbeiterin der Abteilung âDemokratie und Demokratisierungâ, in diesem Beitrag mit demokratietheoretischen Argumenten. Denn das ParitĂ€tsgesetz kann ein wichtiger Schritt sein, um struktureller Diskriminierung entgegenzuwirken und die durch die Parteien organisierte politische Willensbildung zu demokratisieren.
von Werner Krause & Aiko Wagner
Der Aufstieg populistischer Parteien in Europa scheint beispiellos â nur noch in den Parlamenten Portugals, Irlands und Luxemburgs sind keine populistischen Parteien vertreten. In allen anderen Demokratien Europas haben sich die selbsternannten Herausforderer des âEstablishmentsâ festgesetzt. Diese elektoralen Erfolge nicht-etablierter Parteien und die damit verbundenen Restrukturierungen der europĂ€ischen Parteiensysteme werfen die Frage nach den Ursachen auf. Die WZB-Forscher Werner Krause und Aiko Wagner gehen dieser Frage in einem jĂŒngst publizierten Artikel in der Zeitschrift Party Politics (Open Access) nach und finden, dass die GrĂŒnde fĂŒr die Wahl populistischer Parteien systematisch mit dem Grad der Etabliertheit dieser Parteien variiert: Nur bei jungen, nicht-etablierten Parteien fĂŒhrt Misstrauen in die nationalen Parlamente und fehlendes ResponsivitĂ€tsgefĂŒhl zur UnterstĂŒtzung â etablierte populistische Parteien profitieren davon dagegen nicht.
Wolfgang Merkel spricht im Talk der “Stiftung Demokratie Saarland” (SDS) ĂŒber die Krise der Sozialdemokratie, Gender mainstreaming & eine Politik der Anerkennung.
Das ganze Interview im Video
Von Marcus Spittler
Ob rechtspopulistische Parteien eine Gefahr oder ein Korrektiv fĂŒr Demokratien darstellen, ist Bestandteil einer extensiven theoretischen Debatte. WZB-Forscher Marcus Spittler zeigt in seiner europaweit vergleichenden empirischen Analyse, dass die reine PrĂ€senz rechtspopulistischer Parteien nur geringen Einfluss auf die DemokratiequalitĂ€t hat. WĂ€hrend sich mit dem Wahlerfolg der Parteien zwei Teildimensionen von Demokratie, Partizipation und Wahlbeteiligung bedingt verbessern, zeigen sich negative Effekte fĂŒr die Versammlungs- und Meinungsfreiheit. Erst wenn Rechtspopulisten Teil der Regierung sind, haben sie einen direkten negativen Effekt auf die DemokratiequalitĂ€t.
robertiez / iStock / Getty Images Plus
By Seongcheol Kim
Eight years into the rule of Viktor OrbĂĄnâs Fidesz, Hungary offers a particularly fascinating case for a discourse and hegemony analysis that examines how hegemonies institute, redefine, and displace the frontiers defining the social space.[1] What is notable in the discourse of Fidesz is that in the last 20-odd years, a core set of key signifiers or nodal points such as âhomelandâ or ânationâ has been articulated around shifting oppositions and, in the past eight years, has been tied to a systematic attempt to institute a new type of regime â first under the name of the âSystem of National Cooperationâ following the Fidesz landslide of 2010 and then under the internationally catchier heading of an âilliberal state.â The hegemony project of Fidesz, in a sense, takes onto a whole new level of institutional radicality the aim of every hegemonic project: namely, the redefining of the coordinates of the social. As OrbĂĄn openly declared in a 2009 speech: